Reklama

Léčba rakoviny bez chemoterapie a pomocí šetrných přírodních metod

Návštěvník (Čt, 26. 2. 2009 - 13:02)

Kecáš!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Návštěvník (Čt, 26. 2. 2009 - 13:02)

Rakovina bez doktora je nevylečitelná!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A jme tam, (Čt, 26. 2. 2009 - 12:02)

kde jsme byli. Kurvínek Pro moly to zase svým vstupem pokazil

Granvin (Čt, 26. 2. 2009 - 12:02)

Zase slepě soudíš.
Já rakovinu neléčím, tedy nemám potřebu si zjišťovat detaily. Ale řekni mi upřímě, i kdybych ti napsal konkrétně o jakou rakovinu se jednalo a v jakém stadiu, tak bys řekl něco o jedna paní povídala a že chceš podklady. A kdybych ti předložil lékařská potvrzení vyléčení, tak tu začneš říkat cosi o spontáním vyléčení a o tom u kolika doktorů si daná osoba nechala potvrdit diagnozu. Aneb, kdo chce psa býti, hůl si najde, že? Jednoduše, pokud ti nepředložím studii prezentovanou v některém z prestižních, veřejných lékařských pramenů, tak si vždy vymyslíš sto výmluv, proč je to špatně, přičemž oba víme, ža takovou studii nikdo neudělá, protože lékaři alternativní léčbě nevěří a tedy nebudou riskovat zdraví pacientů. Jediná studie, kterou lze předložit jsou některé studie týkající se prevence - množstní rakoviny u určitých kontrolních skupin s rozdílnou stravou nebo životním stylem.

Výsledek léčby alternativní medicínou je absolutně závyslý na tom jestli se pacient léčí, a ten se léčí jen, když se opravdu chce vyléčit, protože je to zpravidla o dost složitější a náročnější než si vzít pilulku. Jednoduše, pokud bych měřil úspěšnost školské medicíny na pacientovi, který je líný si vzít ráno prášek, tak by to taky nedopadlo moc dobře.
Souhlasím, prevence nade vše. /Nemocný se většinou léčí/ - z nejen vlastní zkušenosti můžu konstatovat, že hodně lidí se sice chce vyléčit, ale ve skutečnosti se řídí ani ne půlkou toho, co jim je doporučeno.
Šaman má: využívá znalostí z několika let studií, dalších let praxe, má informace z léčení na celém světě, jen těch statistik tam moc není.
200tis za půl roku ja fakt šílených. Matka známého dala po nehodě 20tis nějakému dobrákovi za to, že nad ní chvíli mával rukama. Co lidi neudělaj v zoufalství:(
Jak jsi došel na odborné neznalosti? Člověk léčící rakovinu alternativně (pokud to není šarlatán) má o problému hodně odborných informací. Ale informací ze svého oboru. Proč by měl znát školskou medcínu, když léčí alternativně? Poradce na výživu asi těžko, ale diagnostik si to zjistí. Kteréže? Já používám úpravu životosprávy s dietou, práci s psychikou a svým postojem, byliny, doplňky stravy, kineziologii a reflexní masáž případně akupunkturu (ne vše z toho provádím sám).
Jak jsi přišel na to, že si neporadí se zánětem slepáku? Teda nemyslim akutní případ, to holt smůla, ale jinak je zánět slepáku léčitelnej.
Zkušený léčitel může vědět zda ten tvůj názor je špatný nebo ne, protože jeho názor je podložený x léty praxe.

Návštěvník (Čt, 26. 2. 2009 - 10:02)

G. - stále stejné, jedna paní povídala aneb někdo někde možná, nic konkrétního. Alias G. ví o jednom člověku, který měl rakovinu neznámo čeho, neznámo v jakém stadiu a rozsahu a prý se vyléčil. Tomu říkám přehled a znalosti! Odbornosti se meze nekladou.:-((( Ať si o klasických doktorech říká kdo chce co chce, v ruce toho mají mnohem víc než nesoudní neznabozi typu G. (Tím neházím všechny léčitele do jednoho pytle.)

..."ochota a chuť pacienta na sobě pracovat a léčit se." Pokud pominu, že na sobě může pracovat kterýkoli člověk (vůbec nemusí být pacient) v kterémkoli směru. Co se léčby týká je prevence vždy lepší než náprava špatné funkce. Již nemocný se většinou léčí. Hodně lidí podstupuje možné i nemožné, jak je zde vidět - někdo dá v dobré víře 200 tisíc šílencům, co tvrdí, že vyléčí z rakoviny, jiný se vydá bez zaváhání do rukou klasické medicíny a chemoterapie, aniž by třeba zjišťoval pravděpodobnost úspěchu nebo možnosti léčení (nechá vše jen na rozhodnutí lékaře). Všechno je cesta omyl/úspěch. Volí si pacient, lékař volí postup a léčitel snad taky volí nějaký postup. Každý se buď trefí nebo ne. Rozdíl mezi onkologem a šamanem je ten, že onkolog využívá znalostí z několika let studií, dalších let praxe, má informace z léčení na celém světě, statistiky k dispozici. Šaman má co??? Jak může nelékař poznat, která léčba rakoviny dává smysl při svých odborných neznalostech??? A které že alternativní metody jsou tak účinné na rakovinu??? Jak ví poradce na výživu, jestli zvolil optimální léčbu = že radí dobře???
Alternativní léčení může být úspěšné na lecos, ale jen do momentu, kdy je potřeba řezat. Neporadí si ani s banálním zánětem slepáku.
Zkrátka vše je jen subjektivní názor, léčitel nemůže vědět, zda ten můj není lepší než jeho. Ověřit se to nedá, jednoho člověka nelze najednou léčit dvěma odlišnými postupy a udělat z toho závěr.

Granvin (Čt, 26. 2. 2009 - 03:02)

Nezkoumal jsem detaily toho jaké a v jakém stadiu, ale můžu se na to někdy poptat. Vím, že někdo s vyléčenou rakovinou je i ve skupině lidí, kteří chodí na jeho přednášky, ale těžko říct, kdy se s tím člověkem zas uvidím:(
Podle mého učitele diagnostiky je hlavním činitelem ochota a chuť pacienta na sobě pracovat a léčit se.

Stejně jako Formol a ty i já mám výhrady vůči šílencům /ne-léčících/ rakovinu, ale zase vím, že ve spoustě případů je alternativní medicína úspěšná, proto moc nevidím důvod proč by tomu nemohlo být i v případ takového strašáka jako je rakovina.
Pokud mi někdo předloží způsob léčby rakoviny, který dává smysl a alespoň trochu zapadá do schématu mého vnímání skutečnosti, tak si řeknu /Hmm, zajímavá metoda/.
Ale z toho důvodu, že nesnáším šílence /ne-léčící/ rakovinu nikde netvrdím, že jí léčím či vyléčím, ani si nevymýšlím, že s tím mám zkušenosti, dokud je mít nebudu. Což o to, už bych jednu měl, kdybych byl alespoň z části takový šílenec za kterého mě tu Formol vydává a nedoporučil jí klasickou léčbu. Svému schématu metod a jejich nastavení, které bych v podobném případě použil věřím a vydal bych se nejdříve touhle cestou, ale dokud nemám 100% jistotu, že to funguje, tak nemůžu pracovat se zdravím druhého člověka...

Návštěvník (St, 25. 2. 2009 - 22:02)

G. - bez obav, vím, kolik mám na účtu zdravotní pojišťovny, zajímá mě, kolik co stojí. Hotově platím, komu uznám za vhodné. Zubař má ze mě radost (podle toho, co zubařina stojí, budou mít co nevidět pěkné zuby jen bohatší). Moje drmatoložka a trenérka mě nejspíš zbožňují.:-)Léčitelé by ze mě zatím zemřeli hlady.:-)))

A kolik že mají za sebou vyléčených z rakoviny (jaké a v jakém stadiu) ti tzv. zkušenější poradci???

??, nejsem Formolův stoupenec, ale stejně jako on mám výhrady proti šílencům, co tvrdí, že léčí přírodně rakovinu.

Návštěvník (St, 25. 2. 2009 - 18:02)

http://www.vitacollor.cz/pages/clanky-1.php

?? (St, 25. 2. 2009 - 16:02)

na hrubý pytel hrubá záplata

Granvin (St, 25. 2. 2009 - 16:02)

Proč se tu mluví o diskuzi, když tu jde jen o to, kdo vymyslí lepší urážku?

?? (St, 25. 2. 2009 - 16:02)

Formrdole, já jsem dávno přestal platit koncesionářské poplatky, zbavil se TV a sleduji tvé humoristické pořady na netu. Pravda, uchcávám smíchy kochaje se tvou neutěšenou tupostí, ale nemohu si pomoci, v tvém případě se bavím cizím neštěstím. Pokračuj v tom dále a já se obávám extrémního stupně inkontinence ...
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Formol (St, 25. 2. 2009 - 16:02)

Soudruhu Urválku, děkuji za hezkou ukázku toho, že žiješ jen diskuzemi...

Skutečně, to, že před rokem si dovolil někdo nesouhlasit s šejdířem Aulem, je "jasný důkaz", že všichni, kdo tě mají za blba, jsou Jaromír Šrámek :D:D:D:D:D

Celkem s úspěchem lze předpokládat, že i ten sanitář, co přijde utřít loužičku, kterou jsi pod sebou udělal, je minimálně dvakrát tak inteligentnější něž ty (a to v nejhorším možném případě)

?? (St, 25. 2. 2009 - 16:02)

Tak ti ty debile připomenu: Co třeba Kapitán Kloss z diskuze abecedazdravi.cz
http://diskuse.abecedazdravi.cz/zdravotni-potize-nemoci/dlouhodobe-zvysena-teplota/21
:-DDD
(P.S.: Formole já už nemůžu, přestaň se znemožňovat, nebo se fakt pomočím smíchy - to jste v BÚ všichni tak ÚB ??)

Formol (St, 25. 2. 2009 - 16:02)

ale soudruhu Urválku, pochcat se dvakrát během chvíle......

Dalibor z Uheln (St, 25. 2. 2009 - 16:02)

Nechte mého buzníčka-miláčka Formola na pokoji !!

Návštěvník (St, 25. 2. 2009 - 16:02)

Takže nemáš důkazy. Hýkání oslů.

?? (St, 25. 2. 2009 - 16:02)

Blbečku, hledej si to sám, tebe se to týká.
Ale jestli moc toužíš, napíšu, jak jsi byl hloupě rozkryt jako MUDr. Koutenský ... :-))
Znova uchcávám smíchy, když si vzpomenu :-DDDD

Návštěvník (St, 25. 2. 2009 - 15:02)

Na jaké diskuzi a jak byl odhalen. Dokaž.

?? (St, 25. 2. 2009 - 15:02)

Kdepak, o tohle už se jednou pokusil Formol na jine diskuzi a byl odhalen. On totiž nemá žádné stoupence, tak si je tvoří.

Formol (St, 25. 2. 2009 - 15:02)

Výborně, takže Granvin si tu jen hYstericky vříská (když už to slovo neznáš, tak se alespoň snaž jej opsat bez chyby), soudruh Urválek se vzteky pomočil a jinak nic nového...

Reklama

Přidat komentář