Komentáře (24)

• 

  Katka1 (anonym)

  No a já to zamotám...z hlediska etikoterapie je podružné co jíte, protože nemoc vzniká vždy jen jako odraz mysli. To co je nahoře, je i dole. Pokud na tuto nemoc koukneme z hlediska právě etikoterapie nepřekvapí nás její boom, stejně jako nepřekvapí boom rakoviny v dnešní době, je to jen její odraz a rýže se zeleninou to skutečně sama o sobě nespraví.

  • odpovědět

  Srp 04, 2005

• 

  Alena (anonym)

  Minulý příspěvek v podstatě potvrzuje, co tu napsal coroner. Odborníci vůbec nemají žádné informace (mnohdy ani tušení) o bioenergetickém působení potravin z hlediska dvou základních energií, které je tvoří, a které jsou z nich pak transformovány do organismu. Diabetologie se zasekla na svých kJ a výměnných jednotkách. Proto také může, nic zlého netuše, umělá sladidla doporučovat, ačkoliv ta prakticky působí jako jeden z činitelů neléčitelnosti cukrovky a diabetických komplikací. Nejde pochopitelně jen o umělá sladidla, ale řadu dalších potravin, které diabetes vyvolaly. Ty běžně najdeme v kuchařkách pro diabetiky. Tyto potraviny jsou velmi nebezpečné zejména v případě, kdy je pacient závislý na inzulínu. Pacientovi je v podstatě vštěpováno, že může jíst prakticky cokoliv, pokud dodrží celkový energetický příjem, což postihuje systém výměnných jednotek. Bohužel to je jen půlka pravdy. Tou druhou je to, že pokud tyto potraviny, které cukrovku způsobily, nevyřadíme ze svého jídelníčku, ačkoliv jsou jinak kompenzovány inzulínem, podílejí se na diabetických komplikacích. Diabetici většinou neumírají na cukrovku, ale právě na diabetické komplikace.

  • odpovědět

  Črv 30, 2005

• 

  Josef Expert (anonym)

  Začátek byla diagnostika cukrovky a dieta. Slazení čaje sladidlem aspartam, pitný režim minerálky slazené aspartamem. Po půl roce zhoubný nádor kořene jazyka.Chemoterapie, nádor ustoupil, ovšem jakýkoliv nápoj s aspartamem odstartuje bujení. Toto je moje osobní zkušenost, používání tohoto syntetického sladidla je zločin.

  • odpovědět

  Črv 28, 2005

• 

  Katka1 (anonym)

  To jako, že když se napijete nápoje s Aspartamem, tak se Vám objeví nádor, který zmizí až po další chemoterapii(???)a pak zase zunknete Aspartam a zas nanovo??? Čímž nezlehčuju nebezpečnost aspartamu...

  • odpovědět

  Srp 04, 2005

• 

  Josef Expert (anonym)

  Chci pouze upozornit na hamižnost výrobců potravin, kde nahrazují cukr umělými sladidly, aniž by byl spotřebitel upozorněn. Narazil jsem na tento problém u jogurtů. Mám absolutní citlivost na karciogenní aspartam a tímto vyřazuji potraviny, které nemohu jíst ( okamžité, silné pálení v krku). Jsem po třetí chemoterapii, nádor je potlačen, ale jakékoliv aspartamové pokušení ihned vyvolává reakce.

  • odpovědět

  Srp 06, 2005

• 

  levisek (anonym)

  Neda mi nereagovat. Tak to si asi prva na svete, ktora presne vie co sposobuje cukrovku. Celkom by ma zaujimalo ako si prisla na to, ze POTRAVINY sposobuju diabetes. Alebo aspon nejaky odkaz kde by som si to mohla precitat. Celkom som sa pobavila.

  • odpovědět

  Srp 08, 2005

• 

  coroner (anonym)

  S těmi umělými sladidly to začíná být už groteska. Před jejich konzumací varují výživářské studie staré několik desítek let, ale vždycky to vědecká základna prezentuje jako nějakou novinku. Změní se pouze obchodní název sladidla. Záludnost umělých sladidel spočívá v tom, že jejich extrémní expanzivní energie bývá často i více jak 500x větší než u běžného cukru, ačkoliv tato sladidla ke svému odbourání nepotřebují inzulín. Expanze znamená též růst, bujení. Tato energie umělých sladidel se proto tedy rovněž významně podílí na růstu, bujení a šíření rakovinových buněk, pokud byl v organismu pro to vytvořen základ. Mozkové buňky patří v těle k těm s největší energetickou kontrakcí, proto je možné, že "lépe snášejí" opačný typ energie sladidel. Nebylo by ale dobré se na to moc spoléhat, protože pokud dojde k nastartování rakovinového bujení v mozku, budou se na tom umělá sladidla podílet rovněž. Tentokráte ne jako vlastní příčina vzniku rakoviny, ale pouze jako sekundární faktor. V obchodech se zdravou výživou jinak existuje řada obilných sladidel, která mají při uměřené spotřebě minimální zdravotní rizika.

  • odpovědět

  Črv 25, 2005

• 

  websex (anonym)

  Zakázat, jednoznačně! jednak mě osobně umělá sladidla nechutnají a za druhé, proč si mám sladit něčím, co v prvopočátku byla ropa? Nemám si místo kávy dát raději panáka Naturalu? To už by pak vyšlo nastejno!

  • odpovědět

  Črv 26, 2005

• 

  babajaga (anonym)

  Musím sa priznať, že som veµmi nedôverčivá voči umelým sladidlám, konzervačným látkam, príchutiam, farbivám a ďalším aditívam, ktoré nám majú pomôcť niečo s chuťou zjesť či vypiť...Uprednostňujem prírodné látky a naučila som sa, že niečo nemusí mať výraznú chuť, vôňu či farbu a predsa mi to môže chutiť.Moje chuťové kalíšky nie sú rozmlsané a tak niečo, čo je len o trochu výraznejšej chuti než mdlej, má pre mňa chuť dobrú...Samozrejme s umelými sladidlami ide o niečo iné,ako nahradiť cukor,lenže tu nejde len o diabetikov, ale nápoje s umelými sladidlami bežne konzumujú aj zdraví µudia a deti, niekedy o tom ani netušia, pretože sa o údaje na etiketách nápojov absolútne nezaujímajú.Veµakrát som bola svedkom, ako mama dáva piť polročnému dieťaťu bublinkovú výrazne sfarbenú vodu s prírodným obsahom akurát vody /aj to bohvieakej kvality/ a inak sa to tam len hemží aspartamom, acesulfamom, sorbanom draselným a podobnými "chuťovkami", nehovoriac o farbivách a vôňach.Až sa mi vlasy ježili, ale keď som sa odhodlala upozorniť, že to nie je pre to dieťa príliš vhodné, dostala som po nose...Keď to robia dospelí, tak si poviem, že je to ich problém, ale u detí mi je to strašne µúto, že im nemôžem pomôcť. Najhoršie na tom všetkom je, že nás väčšinou niekto presviedča za výdatnej finančnej pomoci výrobcov uvedených látok, že to je neškodné a potom za niekoµko rokov, až je to donebavolajúce,sa konečne pripustí, že to až také neškodné nie je, obyčajne však už je napáchaných veµa škôd na µudskom zdraví...

  • odpovědět

  Črv 31, 2005

• 

  Monika (anonym)

  Taky mne dnes vytočil jogurt - hlásal, že je dietní, bez sacharidů a konzervačních látek, ale aspartam tam museli narvat.

  • odpovědět

  Srp 08, 2005

• 

  levisek (anonym)

  Moj prispevok patri Alene

  • odpovědět

  Srp 08, 2005

• 

  Alena (anonym)

  Levísku, nejsem jediná na světě. Jsem ale asi jedna z mála, které nedělá nepřekonatelné potíže si opatřit o této problematice informace z nekomerční zdravotnické literatury, která je i u nás dostupná minimálně dvacet let. Dívím se jenom, že toho nejsou schopni diabetologové, když se tím živí. Asi je to proto, že kdyby poskytovali správné informace o prevenci a možnostech léčby cukrovky, přišli by brzo o chleba. Informace o skutečných příčinách vzniku všech typů diabetu, najdeš v každé druhé knížce, která se zabývá energetickým působením potravin. Jelikož tato problematika nic neříká ani lékařům, celkem chápu, že jsi se dobře pobavila. Méně už se třeba baví ten, koho lékařská neinformovanost dohnala k diabetické slepotě.

  • odpovědět

  Zář 06, 2005

• 

  Ivana (anonym)

  Aleno, myslím si, že v tomto ohledu jsi dost naivní. Většina lidí je už dnes tak zblblá dobou, že i kdyby měla ty správné informace, stejně by pro svoje zdraví nic nepodnikla. Každému stačí ke štěstí krabice od bot plná prášků, placebo efekt z občasné návštěvy domnělého odborníka a víra, že mně se to nejhorší (rakovina) snad vyhne. Což teprve taková prkotina, jako když mně při diabetických komplikacích uříznou nohu.

  • odpovědět

  Zář 06, 2005

• 

  Alena (anonym)

  Asi budeš mít Ivano, pravdu, ale já jsem ještě trochu optimistka.

  • odpovědět

  Zář 11, 2005

• 

  gewo (anonym)

  Nechápu ten zlehčující titulek! Podle pečlivého výzkumu v Bologni aspartam JEDNOZNAČNĚ vyvolává rakovinu u krys, o tom se nedá diskutovat. Krysy jsou přitom nepochybně odolnější než člověk. Chcete-li někomu radit, nestůjte na straně vražedných obchodů s lidskou nevědomostí!

  • odpovědět

  Led 01, 2006

• 

  gewo (anonym)

  http://ehp.niehs.nih.gov/members/2005/8711/8711.pdf

  • odpovědět

  Led 01, 2006

• 

  marcela (anonym)

  Chci se zeptat, jestli někdo nevíte, má-li aspartam nějakou značku, když je uveden ve složení potravin. Nebo tam vždycky najdu jenom název aspartam? Díky za odpvěď.

  • odpovědět

  Pro 31, 2006

• 

  ewiik (anonym)

  Na něco se umřít musí. Hele diabetická dieta není nic s medem a člověk si musí něčím osladit život. Když sladkou chut už prakticky nezná.

  • odpovědět

  Dub 09, 2007

• 

  já (anonym)

  Aspartam je látka podobná bílkovině.Neškodí. Škodí ta sladidla která k tomu ještě obsahují sacharin a cyklamáty. Ty jsou levnější než čistý aspartam a proto lidi raději kupují levnější sladidla (vlastně ty škodlivé).

  • odpovědět

  Dub 18, 2007

• 

  Lucy (anonym)

  Aaspartam rvou do všeho "dietního, i do vitamínových bonbonů prodávaných v lékárnách! A lidé si ještě myslí, že se starvují zdravě, když se starvují Light. Moje známá konzumovala několik let k večeři jogurt s aspartamem, samozřejmě. Protože aspartam nadměrně zatěžuje ledviny, a ty souvisí se sluchem, za těch deset let skoro hluchla.

  • odpovědět

  Říj 10, 2007

• 

  karel (anonym)

  Je potřeba uvést věci na pravou míru. Zmíněná nadace prezentovala své závěry pro tisk ve zkrácené formě a tisk si samozřejmě vybral jen to, co se mu hodilo. Proto si výbor pro bezpečnost potravin při EU od zmíněné nadace vyžádal kompletní dokumentaci a tato byla řádným oponentním způsobem vědeckými odborníky posouzena. Komise pak vydala své závěry, kdy bezpečnost aspartamu potvrdila a prezentaci výsledků studie ve zkrácené formě označila za nešťastnou a zavádějící. Ani po opakovaných sledováních a testech nebyl tento vyslovený předpoklad o vyvolání nádorového onemocnění potvrzen. Naopak, aspartam má povolenu nejvyšší denní dávku vztaženou na hmotnost člověka ze všech běžných sladidel, a to je 40 mg na 1 kg hmotnosti. V přepočtu to znamená, že by dospělý člověk musel zkonzumovat tolik sladkostí, co by odpovídalo spotřebě asi 640 g cukru za den. Myslím, že zkonzumovat toto množství je prakticky nereálné. Rozumný člověk by se spíše měl zamyslet nad tím, proč je na aspartam takový tlak vyvíjen. Nemohlo by to být třeba právě tím, že je odborníky považován právě za nejbezpečnější náhradní sladidlo a možná komplikuje život výrobcům, kteří tak bezpečné suroviny pro výrobu stolních sladidel nepoužívají?

  • odpovědět

  Říj 05, 2008

• 

  Leoš (anonym)

  Raději vůbec nesladit a číst všechny etikety na jogurtech! Sladil jsem s "Dia-chrom", dnes jsem to vyhodil a raději si dám do kávy trošku medu, nebo černý zázrak - melasu

  • odpovědět

  Zář 22, 2010

• 

  pro Leoše (anonym)

  Patrně ti uniklo, že umělá sladidla používají hlavně diabetici. A černý zázrak melasa (odpad z výroby cukru, který nějaký koumák výhodně zpeněžil) mezi dia potraviny určitě nepatří.

  • odpovědět

  Zář 23, 2010

• 

  Daniela (anonym)

  Dobrý den, mezi dia sladidla patří také sorbitol, což je sladidlo vyskytující se v přírodě v ovoci jako jsou jablka, hrušky apod. Může se však vyrábět i uměle. Jeho maximální denní dávka je 30g a poté způsobuje vedlejší účinky (průjem a jiné). Koho o něm zajímá víc, může se podívat http://sorbitol.cz/vedlejsi-ucinky/ Je však stále lepš než plně umělá sladidla.

  • odpovědět

  Bře 24, 2015

Přidat komentář

Enter URL

Vaše jméno

Komentář *