Léčba rakoviny bez chemoterapie a pomocí šetrných přírodních metod

Pro -.,?!
Je to zajimavy napad, ze to onkologove mohou zabalit. Ale mne by stacilo, aby tam, kde to lze, zacali pouzivat onkologove take jine metody nez jen chemo, ozarovani a skalpel, jako napr na nekterych klinikach v Nemecku a Rakousku. Zkus se pro zajimavost podivat na nabidku nekolika klinik, je to opravdu o necem jinem:

http://www.hufeland.com
www.biomed-klinik.de
www.fachklinikdrherzog.de
www.klinik-marinus.de
www.prolebenklinik-igls.at

Pavel
(na diskuzich mam dost jmenovcu, tak prechazim na alt1)

Rakovina s velkám R protože to je vážná nemoc týhle planety víš!Tak aby si to každej uvědomyl při tý vaší šetrný léčbě bez doktorů....!!!!!

Rakovinu musíš ,vyčístit tělo, to je zaklad změnit stravu ,, mouka bíla je na to jed , cukr, maso jenom moc malo , rakovina z masa roste , jist hodně zeleninu, hodně možna posyrovou je to běh na dlovhou trat, ja bujuji 6 let , ortel ja už mam budu nebudu je na mě myslím žít ale pevné nervy vůle a hlavně se chce hodně žít je duležite. mšjte se

proč píšeš rakovinu velkým písmenem? Jestli ty ji nefatalizuješ!

To můžoudoktoři svý řemeslo zabalit když věříte šetrný metodě při léčení Rakoviny!

Zde je zase popsán případ boje s rakovinou klasickými metodami. Je to docela hrůza, i když pani stále žije a bojuje.
http://ona.idnes.cz/rakovina-me-upoutala-na-luzko-ale-bojuji-dal-a-pisu-knihu-pkk-/ona_vztahy.asp?c=A090121_143230_ona_vztahy_jup

Na novinky.cz je clanek o rakovine tlusteho streva: http://www.novinky.cz/clanek/161228-pravidelne-cviceni-snizuje-riziko-rakoviny-tlusteho-streva.html . Doporucuji cvicit (tym expertu z USA) zmenit stravovaci navyky (predseda ceske onkologicke spolecnosti Vorlicek).

Ne, takhle podrobné informace nemám a ani dále po nich nepátrám. Jak jsem psal, jenom si myslím, že některé věci jsou prostě dané. Proč to tak je nebo není by bylo na dlouhé filozofování, protože mám již něco za sebou, pozoruji lidi kolem sebe a z toho si dělám určité závěry.

Tome,
uvadis, ze znas vegetariany, kteri umrali v 49 na rakovinu. Ta tvoje informace by mohla byt zajimava, pokud o nich vis neco vic. Pokud vis jen to, ze nejedli maso a pripadne mlecne produkty, coz by bylo samozrejme pozitivni, tak stale jeste mohli jist sladkosti, moucne vyrobky, kavu, alkohol, hydrogenovane tuky, a mohli byt ve stresu s nedostatkem spanku a pohybu...
Pokud jsi zvladnul precist treba tech par stranek co jsem doporucoval a vis, ze tvi znami vedli zivotospravu te knize odpovidajici, tak uz by to mohl byt duvod k zamysleni.

Většinou tady píší ti, co se setkali s rakovinou u známých či blízkých příbuzných, ale neprožili to na sobě. Čili to jsou víceméně samé kdyby... V tom případě nevíte, co byste sami udělali, kdyby něco takového opravdu postihlo vás, tím spíš, kdyby šlo o dítě.

to můžou doktoři zabalit když věříte na šetrný metody při léčbě rakoviny!

pro 12. 2. 2009 13:01:34
Zaznělo to tu už opakovaně:
1. Jaký typ nádoru a jaké vstupní stádium?
2. www.svod.cz

Když už s tím máte z zkušenosti, můžete napsat aspoň odhadem v klika procentech lidé přežili déle než 5 let při lékař. léčbě?
Díky

no chytráku to asi všichni nevědí když tady svýmy diskuzema plácej blbiny!

Formole, jsi opravdu takovej kretén ? To, co všichni vědí, ty potřebuješ ve studíích.

D. dobrej názor!šetrná metoda? čajíčky bylinky sirupky melasky to funguje tak asi jako vitaminC ale doktr.léčba tu nic nenahradí!!

Lidi pochopte už prosím vás že Rakovinu bez doktorů nevyléčite!!!Jakápak šetrná metoda?Žádnou tedy neznám!Jsem lék.na onkologii a už jsem za 28let praxe zažila a viděl mnoho rakoviny!A v95procentech lidé kteří odmítli lékař.léčbu a věnovali se pouze přírodní léčbě umírali dříve než naši léčení pacienti! to je názor lékaře!

Pavle, na doporučovanou knihu kouknu. Ale ne proto, že bych měla potřebu se dožít 120, pokud je průměr 70, 80. To musí být otrava, být tak dlouho starý. Všichni kolem jsou minimálně o 30 let mladší. 1 až 2 generace. Nemít žádné vrstevníky.... To už zavání Emílií Márty.:-)))

Kachnu jím tak 2x ročně a škvarky podobně. Ani se šlehačkou to nepřeháním. Ale když už si mažu máslo na pečivo, tak vždy pravé máslo. A pak že nás chutě v dospělosti klamou, že je máme pokřivené a změněné díky výchově k něčemu. Nikdy jsem nejedla umělé tuky typu Rama, ani v době největší kampaně, jak dělají lidem dobře a nedávala jsem je ani své rodině. Nechutnají mi a rozeznám je okamžitě v každém jídle. Např. dorty s těmito tuky jsou hnus, co se nedá jíst. A když si taky tak 2x do roka chci dát dort, tak jedině dobrý - z dobrých a čerstvých surovin. Podobně šlehačka. To pochybné v lahvi se sprejem, co udělá na kávě mastný flek a hnusně chutná, mi nic neříká.
Pečivo moc nejím a když, tak tmavé a koukám z čeho je. Jsem totiž vyložený masožrout (včetně šunky a salámů). To jde sice dohromady s mou krevní skupinou, ale zase to údajně nejde dohromady s trávicím traktem. A pak si vyberte.:-)))Já volím, co mi chutná, to nezruším úplně, ale nic se nemá přehánět a většinu zaujímají zdravé věci.:-)

K vegetariánství : Jako "masožroutovi" mi nic neříká. A hodně vegetariánů, co jsem viděla, vypadalo hodně neduživě = nezdravě na první pohled. Tak nevím....
Znám vegetariánskou indickou stravu - mastné, přeslazené, hodně mouky, nezdá se mi to ideální.
Nedávno byl pěkný pořad v televizi a naši odborníci na výživu se shodli, že děti by v každém případě jíst maso měly, protože jen v mase jsou všechny typy bílkovin. Dospělí nemusí, ale měli by konzumovat správný počet a složení rostlinných bílkovin, což není jednoduché docílit. Líbila se mi poznámka, že na rostlinnou stravu má hodně lidí alergii, ale na maso žádná alergie není.:-)A alergiků mezi námi šmahem přibývá a je to imunitní onemocnění. A možná že imunita může nejen za některé typy rakovin, možná že viry způsobují všechny typy. Uvidíme, možná se už brzo ukáže.;-)

Znám člověka - zaručeně jen zdravá strava a málo, voda jen Evian apod., sport, zkrátka hlídal se na každém kroku a zemřel po 2 letém neúspěšném léčení na rakovinu (do té doby žádné zavažnější onemocnění). - Že by karma??:-)) Nepřikládám jí velký význam. Pomsta z minulých životů? Pomsta naší povaze? Ne že by nebyla spravedlnost na světě a na špatné lidi a padouchy nepřišly rány osudu. Ale někdy to trvá sakra dlouho, než na ně dojde. Podle karmy by to tak být asi nemělo. A jak to, že "rány osudu" stíhájí ty slušné?? Znám rodinu, kde se po 3 generace v každé potýkají s vážnou ranou. Umrtí mladíka na kole, smrt mladé ženy po porodu (nezjistil se zánět v dutině břišní - náhoda), rakovina malého dítěte. Je to rodina slušných, pracovitých lidí, kterým se díky jejich pracovitosti a snaživosti daří dobře v každém režimu. Nejdřív živnostníci, za komunismu si dokázali vypěstovat sami a po revoluci začali zase podnikat a daří se jim. Venkovští lidé, co každý den brzo vstávají a pracují, bydlí spolu stále 3, 4 generace ve velkém domě, jsou zbožní. Že by bylo vše jinak? - ti slušní jsou ve skrytu duše nedobří lidé (ale já je znám a dlouho - jsou to mí nepokrevní příbuzní) a ti grázlové nám vlastně činí dobro? Já bych na nitro a minulé životy ve spojitosti se zdravím nesázela. Úměra tam určitě není přímá.:-)

Za sebe nevidím odpověď na rakovinu někde na východě. Židi jsou pro mě pasé a Madonna nejsem. Islám mi nic neříká a na tom dál možná něco je, ale to už je příliš daleko.:-) Zůstanu u svého křesťanského Boha a případně skáknu do svého kostela, které jsem zdědila taky po svých předcích. I když tam co se moji předkové chodili modlit, vdávali se a křtili a kam přispěli na dostavbu, tam já dnes musím, pro mě ze nepochopitelných důvodů, platit vstupné.:-(

Tome, někdo si dělá srandu a někdo nic jiného než nesmyslné argumenty nemá.

Hezký slunečný den (i místním prudilům).:-)

Nepotřebuji je znát osobně, proč táhneš diskuzi k nesmyslným argumentům.
A nemyslím jenom pračlověka, ale různé kmeny a domorodce, které žijí v tzv. těsném sepětí s přírodou

Jenže ona se potvrzuje informace o výjimečnosti (naprosto běžná metodologie). Takže když už se ptáš po studiích, měl byses ptát, zda existuje nějaká validní studie epidemiologická, která by potvrdila, že vegetariáni nebo třeba i ti mniši mají nižší riziko vzniku nádorů..

------
Mimochodem, slepá studie je tvůj výmysl, existují jen zaslepené studie. Navíc má smysl zaslepovat jen intervenční studie, v epidemiologické přehledu není co zaslepovat, prostě se srovnávají dvě skupiny. Vzhledem k tomu, jak předstíráš, že všemu rozumíš, je to hrubá neznalost,, které tě řadí na rověň Brouku Pytlíkovi.