Léčba rakoviny bez chemoterapie a pomocí šetrných přírodních metod

Báro, přesně.;) Střední cesta je dobrá a ta je pro každého jiná. Co jednomu nevadí, druhý není schopen dodržovat nebo akceptovat. Každý žije tak zdravě, jak je v jeho možnostech. Ničit si život přílišnými omezeními, aby nás přestával bavit, nemá smysl. Vysokého věku se nedožívají lidé, co jsou otrávení, nespokojení, vystresovaní.
Co se jídla týká, tak jeden člověk si na něj ani nevzpomene, druhý když mu vyhládne, dalšímu přináší dobré jídlo požitky (stejně jako dobrý sex, dobrý film/koncert/opera, sport co ho baví nebo dobrý spánek) a poslední nemyslí na nic jiného než na jídlo. Znám nejméně dva takové lidi a pro ty by bylo utrpení, kdyby si jídla neužívali v hojné míře.
Sama se snažím jíst zdravě a hýbat se hlavně abych dobře vypadala. Je mi jedno, jestli dědičnost ovlivňuje chuť k jídlu, konstituci, metabolismus, všechno dohromady nebo něco jiného. Genetika je určitě mocná, protože u mě neovlivní nezdravá strava ani tuky (cholesteroly), ani cukry, ani bílkoviny, ani tlak .... je otázkou, jestli vůbec něco ovlivní a nakolik - bude se to u jednotlivců určitě výrazně lišit.
Co je zdravé, je stejně částečně relativní, čas od času se názory na to mění. I kdyby mi někdo sebelépe radil, ať jím např. druh zeleniny, co mi nechutná a že mám noapak vynechat tu zeleninu, co mám ráda, tak ho těžko poslechnu. I když mi bude tvrdit, že při dodržování jeho pokynů 30 nebo 60let, nebudu mít rakovinu tlustého střeva. Takové rady jsou k prdu.
Zdravý životní styl? Kolik lidí ho dnes žije = kolik se jich odstěhovalo mimo civilizaci a obětovalo všechny vymoženosti bez kompromisů? Kolik je těch, co si vše sami pěstují, bydlí a oblékají se jen do přírodních materiálů? Vzdali se úplně civilizace a jsou bez auta, počítače, televize, mikrovlnky, pračky, myčky, mobilu....? Kolik je takových, co žijí jen v souladu s přírodou? A opravdu jsou výrazně zdravější než zbytek? Pro většinu je krok zpět neslučitelný.

to máš nějakou psychiatrickou diagnózu, že !!

A i když to v téhle diskusi bude provokace, po letech zabývání se alternativní medicínou jsem dospěla do stadia, že jsem vděčná klasické medícíně, že mě pomocí dryjáků (které vím že nejsou zdravé) zbavila utrpení.
Alespoň na chvíli. I ta chvilka, kdy teď můžu žít nádherně a najednou vidím, jak je život krásný, za to stojí. Co bude potom neřeším, užívám si TEĎ.

Souhlasím s anonymem. Snažila jsem se roky o 100% přístup ke zdravé stravě, detoxikace, půsty, samé musíš, nesmíš, vydržíš a zapomínala jsem na své duševno. Zdravotní stav se vůbec nezměnil a byla ze mě úzkostlivá troska. Spousta lidí mi radila ono musíš, nesmíš, vydržíš a já jsem si poté uvědomila, že lidé doporučující mi půsty a extrémní diety nemají takový vztah jídlu jako já, nemají ty problémy co já, nemají ty zájmy co já (jakože mi skoro žádné kvůli onomu "musíš..." nezbyly).
Pak se staly některé věci a já přehodila hodnoty. Život se musí žít teď, ne v budoucnu (možná), umřu-li za rok, k čemu mi bude zdravé a čisté tělo, když promarním život?
K mému životu jídlo patří, je to pro mě důležitý životní požitek, rituál, potřeba nejen fyzická, nejsem schopná držet půsty a diety bez psychické újmy. Chci řešit jiné věci než jídlo, stravovací omezení a různé metody alternativní medicíny - chci žít, tvořit, zajímá mě umění, vzdělávání, chci se radovat a užít si život... i tím dobrým jídlem, které si vychutnám bez omezení a nebudu mít stres z toho, že je třeba nezdravé.

Granvine sám neumíš odpovídat na konkrétní dotazy protože odpovědi neznáš. A přitom bys je znát měl!!! O tom je moje kritika. Vadí mi lidi, co jen kecaj! A diletanti.
Jsi chudák, ale litovat tě netřeba, jsi k smíchu, nikoli však vtipný. Líto je mi těch, co se obrací na neználky a obluzovače tvého typu.

Koukám na to pododbně jeko Bára. Přesně o tom život je. Člověk by proti svému tělu neměl příliš hřešit. Ale musí si života užít. A do toho patří i jídlo, dokonce i nezdravé jídlo. K čemu je život, kdy by se člověk měl jen úzkostlivě hlídat, co jí, zda to jíst smí, jestli dělá dobře atd.?:-)
Hlášky typu "každý dělá nějaké chyby ve stravování", když někdo napíše, že jí zdravě, jsou přesně k h..... Kdo by chtěl trávit celý život jen tím, co smí a nesmí jíst a kdy to má jíst a pít.

Granvine teda já nevím, neříkám, že jsem četla vše co píšeš, ale občas něco přečtu..."jde především o činnost a činnost toho, o zažívání, stravu"...já si po svých zkušnostech myslím, že jde HLAVNĚ o přístup k životu, klid, harmonii, dobrou náladu. Ty to moc řešíš. Samozřejmě že je dobré přemýšlet o tom co jím, ale ty jako bys ani pro nic jiného nežil - mám z toho, co píšeš ten pocit.
Mám ráda jídlo, i to nezdravé, občas si ho dopřeju a už se úzkostlivě nesleduju - cítím se teď mnohem mnohem líp a mám větší požitek ze života, než když jsem pořád řešila své tělesné pochody a zdravou stravu.
Někdy se svým zdravím moc neuděláme, i když se o to šíleně snažíme a někdo žije celý život nezdravě a je bez obtíží. Genetika je mocná čarodějka. Neříkám kašlat na to úplně, ale přehnaný, úzkostlivý, paranoidní a sebeomezující přístup podle mě zdraví příliš nesvědčí...

Anonym
Umíš něco jiného než kritizovat? Normálně je mi docela líto tvého okolí...
Když nemáš nic dobrého (v tvém případě alespoň něco konstruktivního), co bys řekla, tak radši mlč.

Granvine, že bys znal víc těhotných než já?:)) Kolik jich za tebou tak ročně chodí?? Desítky, stovky, víc??? Ale ty máš s gynekologií (a tam těhotné chodí nejčastěji) pramálo společného. Tvé znalosti z gynekologie dosahují někam kě kotníkům mé laické maličkosti podle toho, co o ní píšeš.
S genetikou toho mnoho neneděláš a taky tvrdíš, že není podstatná.
Vymýšlíš si zde především ty a pochybuju, že se kdy probereš.:))

Mylý/lá anonyme,
Až si přestaneš vymýšlet a překrucovat vše co napíšu, tak se možná probereš a zjistíš, že žen, které se v těhotenství opravdu snaží stravovat a žít zdravě je docela málo.

Granvine radši mlč, ty sám radíš ženám, že mohou s těhotenstvím čekat do čtyřiceti, že pak jejich zanesené tělo dokážeš vyčistit za 2 měsíce. Ty nemáš jen snížený intelekt, ale postrádáš i logiku! Jsi normální guma, když nechápeš, že ženy se v těhotenství snaží stravovat co nejzdravěji.
Ani nedivím tvým žblemcům, pokud je Jonáš tvým velký učitelem, kecá podobně. Jen s tím rozdílem, že snad vystudoval medicínu. Ale pak mu začalo hodně kapat na maják, nebo jsou ty jeho blbý rady dobrý byznys.

Kdyby platilo, že vše lze ovlivnit stravou, životem mimo civilizaci a bez chemie, byli by před 100 a více lety na světě jen zdraví lidé.

Taky bych zmínil, co konzumují jejich matky v těhotenství.
Jinak v jednom článku od Jonáše bylo napsáno, že nejde jen o stravu, ale především o činnost jater a zažívání jako celku.
Dle mého názoru jsou ve hře oba dva činitelé - jak strava, kterou člověk konzumuje, tak i funkce jater a metabolismu. Tím ale nenabádám k chemické léčbě, ale k úpravě stravy a podpoře jater přírodními postupy.

9. 4. 2009 08:24:56 - mají to vrozené - asi jak ty snížený intelekt. Ona existuje familiární hypercholesterolémie, které je obrovským rizikovým faktorem třeba pro aterosklerózu. Ono když kvalitně se živící sportovec zemře ve třiceti na infarkt a má těžké aterosklerotické změny na většině cév, tak to asi nebude Sunarem...

A co od toho dětství konzumují za sračky???
Zase se překrucuje následek za příčinu....

pro předkladatele toho dlouhého textu
ten text je docela blábol, že....

např. existují lidé, kteří mají zvýšený cholesterol bez ohledu na stravu a třeba od dětství...

..Ve skutečnosti nádor je pouze vedlejší účinek Rakoviny..
zhebni si na ten vedlejší účinek, magore

odkazy dost lidí nečte, tak aby to bylo snazší:

Od Mike Adams, překlad majdy.
V běžné medicíně, je podivný sklon označovat sérii příznaků jako nemoc. Například,
nedávno jsem zahlédl plakát lákající na nový lék pro Osteoporozu. Byl napsán firmou
vyrábějící léky a stálo tam tohle:"Osteoporoza je nemoc, která způsobuje slabé a křehké
kosti". Ten plakát dále hlásal, že potřebujete konkrétní lék na odstranění téhle "nemoci".
Ale ten jazyk je celý převrácený. Osteoporoza není nemoc která způsobuje křehké kosti.
Osteoporoza je název daný diagnoze slabých kostí. Jinými slovy, nejdříve se staly kosti
křehkými a poté následovala diagnoza. Jiná firma vyrábějící léky popisuje Osteoporozu
jako "nemoc, která způsobuje řídnutí kostí". Opět, příčina a následek jsou obráceny. A
takhle chtějí výrobci léků, aby lidé smýšleli o nemocích a symptomech: Prvně
"dostanete" nemoc, poté je stanovena "diagnoza" právě v čas aby jste dostali nový a
drahý lék po zbytek vašeho života. Ale to vše je neupřímnost. Není žádná nemoc jako
Osteoporoza. Je to jen název pro sérii symptomů které naznačují, že jste nechali své
kosti zkřehnout. A na vyléčení vám západní doktoři dají předpis na léky, které tvrdí že
udělají vaše kosti méně křehké. Měli by jsme ji spíše nazývat Nemoc Křehkých Kostí a
popsat léčbu ve srozumitelném jazyce - pravidelná rozcvička, vitamín D, minerální
náhražky s vápníkem a strontiem, přírodní sluneční svit a vyhýbání se látkám jako
dietním nápojům, bílé mouce a přidaným cukrům, které uvolnují kostní hmotu.
Cukrovka je další potíž se složitým jménem, které posunuje vyřešení za dosah
obyčejného pacienta. Cukrovka typu 2 není technicky nemoc. Je to jen přírodní
metabolický vedlejší účinek konzumace rafinovaných karbohydrátů a přidaného cukru ve
velkých dávkách, bez pravidelného fyzického cvičení. Název "Cukrovka" je bezvýznamný
pro průměrného člověka(to je dane prekladem, u nas je nazev spravny). Měla by se
jmenovat Nemoc Nadměrného Cukru. Kdyby se jmenovala Nemoc Nadměrného Cukru,
řešení by bylo spíše zřejmé.
Rakovina je další nemoc pojmenovaná po své příznaku. Dodnes většina doktorů a
pacientů stále věří, že Rakovina je fyzická věc: nádor. Ve skutečnosti nádor je pouze
vedlejší účinek Rakoviny, né jeho příčina. Nádor je jednoduše fyzické projevení
Rakoviny, které je vyjádřeno naším tělem. Když člověk "má rakovinu", co doopravdy má
je stagnující nebo utlumený immunitní systém. A tohle by byl o mnoho lepší název pro
tuto nemoc: Porucha Utlumeného Immunitního Systému. Kdyby ve skutečnosti byla
rakovina takhle pojmenována, bylo by absurdní léčit ji odstraněním nádoru a zničením
immunitního systému chemoterapií. To jsou dvě nejvíce populární léčby na rakovinu a
přitom nedělají nic pro podporu immunitního systému pacienta ani předcházení
budoucích výskytů. To je přesně proč většina lidí, kteří projdou chemoterapií nebo
odstraněním nádoru skončí s větší rakovinou v budoucnu. Lék na rakovinu už existuje a
je nalezen v každém lidském těle. Vaše tělo zabíjí rakovinotvorné bunky jako každodenní
práci a udělalo to tisíckrát za vašeho života. Vše co musíme udělat, je zastavit otravu
našich těl rakovinu-tvořících chemikálií a začít se živit materiálem, které naše tělo
potřebuje pro boj s chronickou nemocí. Namísto hledání nových technologických léků,
naše peníze a čas by byly lépe využity uvědomováním lidí o existujících lécích a
preventivních strategiích dostupných hned ted.
Tady je další příklad: vysoký cholesterol. Běžná medicína říká, že vysoký cholesterol je
způsoben chemickou nevyrovnaností v játrech, orgánu který vyrábí cholesterol. Tudíž
léčba jsou léky (statin), které tlumí výrobu cholesterolu v játrech. Při užívání těchto léků,
vysoký cholesterol ("nemoc") je regulován. Ale závažná chyba v tomto přístupu je opět
zřejmá: Příznak není příčina nemoci. Je ještě jiná příčina, ta která je obvykle přehlížena
běžnou medicínou, lékaři, výrobci léků a dokonce i pacienty. Základní příčina vysokého
cholesterolu je především ve stravě. Osoba která konzumuje jídlo s vysokým obsahem
nasycených tuků a hydrogenovaných olejů nevyhnutelně vyrobí více špatného
cholesterolu. Je to jednoduše příčina-následek a né nějaké zvláštní chování jater.
Do lékařské komunity je vložena velká část ega a oni zaručeně nechtějí, aby zdraví bylo
dosažitelné obyčejným lidem. Kdyby ta nemoc byla přesně pojmenována, jmenovala by
se Nemoc Výběru Tučného Jídla. To by lidem dávalo větší smysl. A evidentní řešení
nemoci by bylo vybírat jídla, která nejsou tak tučná. Samozřejmě to může být trochu
zjednodušené, protože by jsme museli rozlišit zdravé tuky od nezdravých. Ale při
nejmenším ten název by dal pacientům lepší představu o tom co se vlastně děje.
Mimo Spojených států, názvy nemocí v jiných jazycích (jako Čína) přesněji popisují jejich
skutečné příčiny. Avšak v západní medicíně, názvy nemocí zamlžují kořen problému.
Proto všechny nemoci znějí o mnoho složitěji a záhadněji než ve skutečnosti jsou. Je to
hanebné, protože léčba a vyléčení prakticky všech chronických nemocí je vlastně velmi
jednoduché a může být popsáno v jednoduchém jazyce. Prevence a odstranění těchto
nemocí vyžaduje pouze jazyk, který popisuje věci jako volba vhodného jídla, větší příjem
slunečního svitu, pití více vody, pravidelná rozcvička, vyhýbání se určitých toxinů,
vyvážení stravy apod. V jazyce západní medicíny je určitá míra arogance a tahle
arogance rozšiřuje oddělení mezi doktory a jejich pacienty. Rozdělení nikdy nepomáhá v
léčbě. Aby se napomohlo uzdravení musíme spojit dohromady léčitele a pacienty
používáním jednoduchého jazyka, kterému skuteční lidé rozumí a podle kterých se
skuteční lidé mohou řídit. Do lékařské komunity je vložena velká část ega a oni zaručeně
nechtějí, aby zdraví bylo dosažitelné obyčejným lidem. Vytvořením složitého názvu
nemoci jí drží nedosažitelnou pro širokou veřejnost. Ale zdraví je dosažitelné každou
jednotlivou osobou. Není to žádná věda. Není to složité. A nepotřebuje předpis. Zdraví je
jednoduché, srozumitelné a přímočaré. A ve většině je dostupné zdarma, jestli přijmete
léčebnou sílu slunce, čisté vody, odstranění stresu, rozcvičky a výběru zdravé stravy.
Mike Adams je holistický specialista na výživu a autor více než 1 500 článků na prevenci
nemocí, tradičního lékařství a mnoho dalších. Vkládá denně nové články na
www.NewsTarget.com. Jeho e-knihy na stáhnutí (mnoho zdarma) jsou publikovány na
www.truthpublishing.com.

Folikule Formole, už si tady zase leštíš svojí spermobanku ?

Hanko, já nevěřím po této zkušenosti homeopatii. S tou dětskou lékařkou jsem byla léta velmi spokojená. Dodržela jsem všechny pokyny u sebe i syna. Nevím, co jiného by se mělo léčit u jinak zdravého dítěte než nemoc (rýma, viróza...). Kolik lidí u nás je, co se 10 let věnovali studiu homeopatie a až pak se jí začali živit a dnes je toto odvětví uživí??? Není to jen fantazie?

Jinak v mém okolí a rodině to vypadá se zkušenostmi s léčiteli podobně jako u Yossarian. Přesto věřím, že nějaký léčitel úspěšně léčí. Snad ho někdo viděl.:D Pokud je jich k něčemu 1 až 5 ze 100, tak já nejsem ten, kdo vydrží zkoušet 100 lidí.

http://www.myslichvost.info/2009/04/zdani-nemoci.html

Homeopatii nejde sklouvit se skutečnou medicínou dohromady už z toho důvodu, že homeopatie je nesmysl. Všem homeopsychopatům doporučuji otevřít Organon a přečíst si, co váš guru vymyslel o patogenezi (všechno je kombinace svrabu, syfilis a zánětu vlasových folikulů, žádná další příčina vnitřních chorob neexistuje)....